ramyalexis
Member
Добрый день всем.
Вот перед приездом в Оклед, что случится 9 декабря, решил я написать пост и собрать немного мнений.
Сразу скажу, что работа моя связана с сетевыми технологиями в самом большом провайдере России - Ростелекоме.
Начнём небольшое исследование:
1. Потребление трафика (интернета) всей РФ конечно же колеблится, но в пике состовляет 0.5Тера бит в секунду. Несложные вычисления приводят нас к тому, что это 5 (пять) 100Гигабитных интерфейсов. Напомню, что это на всё население РФ, что по последней переписи около 143 548 980 (оценка на 2013 год - вики)
2. Простейшим поиском ищем карту сетевых подводных кабелей. Это удобно, так как там можно найти и компании, которые ими рулят, и посмотреть какие услуги они предоставляют. К примеру идём на Submarine Cable Map и ищем НЗ. Вот например одна из фирм - SubPartners - APX East. Почитаем и смотрим, что предлагается подключение по 100Гбит в секунду. Оттуда же видно, что пропускная способность кабеля - 19.2Tера бит в секунду, что как можно предположить весьма и весьма много (смотрим для РФ пункт один). Так же не забываем,что таких кабелей (не таких же точно, но близко к этому) не один, а на вскидку 4.
3. Простое соотношение колличества населения РФ к населению НЗ (Population clock - Statistics New Zealand 4,486,017 человек) ~ 32 раза.
То есть просто интерфейса в 100Гбит в секунду дожно хватить на всю страну, да ещё и с приличным запасом!
4. Пршу так же отметить, что в России очень сложно найти тариф, который бы был просто лимитированный по трафику. Практически всё - ограничение скорости.
Итак к чему я это всё
Из вышеперечисленного следует для меня непонятное засилие тарифных планов с ограничениями по трафику.
Теперь рассмотрим технологии подключения, которые существуют сейчас в НЗ и, что как мне кажется, из этого следует. А так же мои выводы.
Сразу определюсь, что речь идёт о крупных городах или хотя бы очень больших населённых пунктах.
1. Основная технология подключения пользователей в НЗ это ADSL (и его вариации не включая VDSL2). Цена этого вопроса мне абсолютно не ясна. Телефонные линии существовали задолго (относительно) до прихода провайдеров интернета. Стоимость скажем в 100 долларов на безлимит (макс скорость по стандарту до 12 Мбит в сек до абонента) на оборудовании, которое УЖЕ существовало (поставить DSLAMы и провести до них связь не так сложно) мне кажется не оправданной. Это много. Очень.
2. Вторая техналогия VDSL2. Не будем говорить про неё слишком много, просто отмечу, что скорости большие (до 200Мбит в секунду суммарно в обе стороны), но технология ОЧЕНЬ сильно зависет от расстояния. На пол километра это уже 100Мбит в секунду в обе стороны, на 1 км 50Мб на 1.5 и больше уже как обычный ADSL. Как отступение, при небольших расстояниях, что не редкость в НЗ многие пользователи смогли бы иметь "нормальную" скорость подключения.
Перечисленные выше технологии обладают на мой взгляд по современным мерка огромными недостатками. Тахнология номер 2 по определению не может быть массовой из-за проблем с расстоянием. Для технологии номер 1 скорости слишком малы (их можно только терпеть за неимением лучшего). Это как сравнивать модемы против ADSL, а сейчас ADSL против более современных технологий.
Теперь перейдём к современным (опять же относительно) технологиям подключения применительно к НЗ, как это вижу я.
Все современные подключения сейчас это оптика (различные её формы) и радио (различные его формы). Рассмотрим немного подробнее.
Начнём с оптики. Для НЗ полезными и правильными вариантами мне видятся следующие:
1. FTTx ( в данном случае FTTB(Fiber To The Building)). При таком способе подключения в каждое здание идёт отдельное волокно, что подразумевает наличие скорости от 1 Гб в сек и до 100Гб в сек без проблем. Такая технология, как и во всём мире, используется для подключения к домам (не в том, в котром живёт семья), которые вмещают много людей. По моим прикидкам скажем от 20 человек и до бесконечности. Для НЗ это идеальный вариант, например для центра. Расстояния маленькие, дома большие, точки присутсвия кабелей и основные обменные узлы так же есть. Из-за малого колличества домов, как мне кажется, такая схема подключения идеальна и должна была быть реализована уже давным давно. Таким образом, грубо говоря, центры как минимум Окледна и Велинктона уже давно должны быть подключены к "нормальному" интернету.
2 PON ( и вариации GPON, 10GPON) Passive optical network. Такая схема подключения наиболее удобна там, где много мелких домов (обычных жилых домов, как например где живут обычные семьи). Эта схема не дёшева и требует много инвестиций и достаточно долгого строительства. И вроде как судя по предложениям в интернете к ней и идёт стремление (то что сейчас называется UFB - ultra fast fiber). Про эту технологию можно много и долго говорить, но по моему мнению это очень правильный путь. Тут передовать можно и TV и дешёвый телефон. Вобщем как по мне, так это то, к ему нужно стремиться. Единственно, что у меня вызывает вопросы, так это стремление идёт весьма медленно. Смотрим Ultra-Fast Broadband - Chorus. Где-то карту видел, дак там оптики исчезающе мало.
Про радио я поговорю очень кратко, так как сильно плотно с технологиями не работал.
3. WiFi. Всем известная нам аббривеатура и не требует расшифровки. Непохой способ быстро развернуть точку интернет присутсвия. Проблемы, которые мне видятся - зависит от погодных условий, грозы и тд. Препядствия в зоне прямой видимости практически убивают канал. Неплохая кратковременная замена для доступа в интернет, пока не пришло оптоволокно.
4 LTE. Так же набившее оскомину сокращение. Как по мне, так это очень удобный и быстрый способ доступа в интернет. Так же это и мобильная связь. Минусы - дорого в постройке! Технология весьма нова и мало оборудования для работы с ней. Вобщем это будущее, как я считаю. Но к нему можно и нужно стремиться.
Этот пост не для осуждения того, что есть сейчас. Я создал его, так как мне хотелось бы поделеиться своим видением проблемы. Мои мысли и постулаты могуть не совпадать с вашими и это нормально. Так устроен человек.
Подводя итог приведу свои вопросы:
1. Почему так распрастранено ограничение по трафику ? (смотрим первую часть моего повествования)
2. Почему так медленно уходят на VDSL2 там, где это возможно ?
3. Почему такие не оправданные цены по подключению и работе на старых технологиях (по моему мнению) ?
4. Почему так медленно идёт переход на оптику ?
5. Почему вообще нет разговоров о хотя бы тестовой работе в напровлении LTE ?
Всем спасибо за внимание, ответы и просто комментарии к пунктам приветствуются
P.S. Sorry за грамматику, если такая есть. Лень вычитывать
P.P.S. Sorry много букаф Не удержался
Вот перед приездом в Оклед, что случится 9 декабря, решил я написать пост и собрать немного мнений.
Сразу скажу, что работа моя связана с сетевыми технологиями в самом большом провайдере России - Ростелекоме.
Начнём небольшое исследование:
1. Потребление трафика (интернета) всей РФ конечно же колеблится, но в пике состовляет 0.5Тера бит в секунду. Несложные вычисления приводят нас к тому, что это 5 (пять) 100Гигабитных интерфейсов. Напомню, что это на всё население РФ, что по последней переписи около 143 548 980 (оценка на 2013 год - вики)
2. Простейшим поиском ищем карту сетевых подводных кабелей. Это удобно, так как там можно найти и компании, которые ими рулят, и посмотреть какие услуги они предоставляют. К примеру идём на Submarine Cable Map и ищем НЗ. Вот например одна из фирм - SubPartners - APX East. Почитаем и смотрим, что предлагается подключение по 100Гбит в секунду. Оттуда же видно, что пропускная способность кабеля - 19.2Tера бит в секунду, что как можно предположить весьма и весьма много (смотрим для РФ пункт один). Так же не забываем,что таких кабелей (не таких же точно, но близко к этому) не один, а на вскидку 4.
3. Простое соотношение колличества населения РФ к населению НЗ (Population clock - Statistics New Zealand 4,486,017 человек) ~ 32 раза.
То есть просто интерфейса в 100Гбит в секунду дожно хватить на всю страну, да ещё и с приличным запасом!
4. Пршу так же отметить, что в России очень сложно найти тариф, который бы был просто лимитированный по трафику. Практически всё - ограничение скорости.
Итак к чему я это всё
Из вышеперечисленного следует для меня непонятное засилие тарифных планов с ограничениями по трафику.Теперь рассмотрим технологии подключения, которые существуют сейчас в НЗ и, что как мне кажется, из этого следует. А так же мои выводы.
Сразу определюсь, что речь идёт о крупных городах или хотя бы очень больших населённых пунктах.
1. Основная технология подключения пользователей в НЗ это ADSL (и его вариации не включая VDSL2). Цена этого вопроса мне абсолютно не ясна. Телефонные линии существовали задолго (относительно) до прихода провайдеров интернета. Стоимость скажем в 100 долларов на безлимит (макс скорость по стандарту до 12 Мбит в сек до абонента) на оборудовании, которое УЖЕ существовало (поставить DSLAMы и провести до них связь не так сложно) мне кажется не оправданной. Это много. Очень.
2. Вторая техналогия VDSL2. Не будем говорить про неё слишком много, просто отмечу, что скорости большие (до 200Мбит в секунду суммарно в обе стороны), но технология ОЧЕНЬ сильно зависет от расстояния. На пол километра это уже 100Мбит в секунду в обе стороны, на 1 км 50Мб на 1.5 и больше уже как обычный ADSL. Как отступение, при небольших расстояниях, что не редкость в НЗ многие пользователи смогли бы иметь "нормальную" скорость подключения.
Перечисленные выше технологии обладают на мой взгляд по современным мерка огромными недостатками. Тахнология номер 2 по определению не может быть массовой из-за проблем с расстоянием. Для технологии номер 1 скорости слишком малы (их можно только терпеть за неимением лучшего). Это как сравнивать модемы против ADSL, а сейчас ADSL против более современных технологий.
Теперь перейдём к современным (опять же относительно) технологиям подключения применительно к НЗ, как это вижу я.
Все современные подключения сейчас это оптика (различные её формы) и радио (различные его формы). Рассмотрим немного подробнее.
Начнём с оптики. Для НЗ полезными и правильными вариантами мне видятся следующие:
1. FTTx ( в данном случае FTTB(Fiber To The Building)). При таком способе подключения в каждое здание идёт отдельное волокно, что подразумевает наличие скорости от 1 Гб в сек и до 100Гб в сек без проблем. Такая технология, как и во всём мире, используется для подключения к домам (не в том, в котром живёт семья
), которые вмещают много людей. По моим прикидкам скажем от 20 человек и до бесконечности. Для НЗ это идеальный вариант, например для центра. Расстояния маленькие, дома большие, точки присутсвия кабелей и основные обменные узлы так же есть. Из-за малого колличества домов, как мне кажется, такая схема подключения идеальна и должна была быть реализована уже давным давно. Таким образом, грубо говоря, центры как минимум Окледна и Велинктона уже давно должны быть подключены к "нормальному" интернету.2 PON ( и вариации GPON, 10GPON) Passive optical network. Такая схема подключения наиболее удобна там, где много мелких домов (обычных жилых домов, как например где живут обычные семьи). Эта схема не дёшева и требует много инвестиций и достаточно долгого строительства. И вроде как судя по предложениям в интернете к ней и идёт стремление (то что сейчас называется UFB - ultra fast fiber). Про эту технологию можно много и долго говорить, но по моему мнению это очень правильный путь. Тут передовать можно и TV и дешёвый телефон. Вобщем как по мне, так это то, к ему нужно стремиться. Единственно, что у меня вызывает вопросы, так это стремление идёт весьма медленно. Смотрим Ultra-Fast Broadband - Chorus. Где-то карту видел, дак там оптики исчезающе мало.
Про радио я поговорю очень кратко, так как сильно плотно с технологиями не работал.
3. WiFi. Всем известная нам аббривеатура и не требует расшифровки. Непохой способ быстро развернуть точку интернет присутсвия. Проблемы, которые мне видятся - зависит от погодных условий, грозы и тд. Препядствия в зоне прямой видимости практически убивают канал. Неплохая кратковременная замена для доступа в интернет, пока не пришло оптоволокно.
4 LTE. Так же набившее оскомину сокращение. Как по мне, так это очень удобный и быстрый способ доступа в интернет. Так же это и мобильная связь. Минусы - дорого в постройке! Технология весьма нова и мало оборудования для работы с ней. Вобщем это будущее, как я считаю. Но к нему можно и нужно стремиться.
Этот пост не для осуждения того, что есть сейчас. Я создал его, так как мне хотелось бы поделеиться своим видением проблемы. Мои мысли и постулаты могуть не совпадать с вашими и это нормально. Так устроен человек.
Подводя итог приведу свои вопросы:
1. Почему так распрастранено ограничение по трафику ? (смотрим первую часть моего повествования)
2. Почему так медленно уходят на VDSL2 там, где это возможно ?
3. Почему такие не оправданные цены по подключению и работе на старых технологиях (по моему мнению) ?
4. Почему так медленно идёт переход на оптику ?
5. Почему вообще нет разговоров о хотя бы тестовой работе в напровлении LTE ?
Всем спасибо за внимание, ответы и просто комментарии к пунктам приветствуются
P.S. Sorry за грамматику, если такая есть. Лень вычитывать
P.P.S. Sorry много букаф
Не удержался
Last edited:
