Leasehold В чем выгода?

Доброго всем.:)

Объясните мне, пожалуйста, в чем выгода приобретения недвижимости на условиях leasehold? К примеру, покупается квартира за 200 тыс, а потом еще ежегодные платежи по ней будут порядка 18-20тыс. И пересмотр стоимости аренды земли каждые 5-7 лет. И если земля подорожала, то еще не факт, что такую квартиру удастся продать через 5-7 лет за хотя бы те же 200тыс.
При этом при обычной ренте за ренту и прочие платежи будет выплачиваться примерно те же 18-20тыс, но в пересчете на неделю и месяц, а 200тыс (при их наличии, ессно) можно положить в банк под процент, и они будут приносить пусть и небольшой, но стабильный плюс ежегодно.

Понятно, что на 200тыс на условиях freehold ничего особо хорошего не купить, но найти более чем сопоставимые варианты по аренде и leasehold можно легко. Так вот я и не могу понять, в чем в таком случае преимущество leasehold над обычной рентой. Чисто по математике у меня получается, что преимуществ нет, есть одни убытки, но предложений по leasehold много, а значит и спрос на такие квартиры и дома есть. А вот чем он обусловлен, понять не могу.

Спасибо заранее.:)
 
Здесь популярны 2 варианта:
1) Недвижимость будет записана в адрес юридического лица, чтобы в конце финансового года подать заявление в IRD на возврат налогов, исходя из части расходов, выплаченных по home loan interest & leasehold / body corporate / bills и т.д.
2) Родители, желают отправить своих детей в хорошую бесплатную школу с высоким рейтингом (Decile), который увеличит шанс дальнейшего поступлления в университет.
Конечно в бесплатных школах тоже нужно платить "Donation": School fees in New Zealand - Wikipedia, the free encyclopedia
Но всё же дешевле, чем переезжать в район со слабыми школами (хоть и freehold), а затем ежегодно оплачивать своему ребёнку частную школу по $10.000-20.000 + fees fees fees:
Is private school a good investment? | Stuff.co.nz
Денежный вопрос становится ещё актуальнее, если в семье больше одного учащегося ребёнка.
 
Здесь популярны 2 варианта:
1) Недвижимость будет записана в адрес юридического лица, чтобы в конце финансового года подать заявление в IRD на возврат налогов, исходя из части расходов, выплаченных по home loan interest & leasehold / body corporate / bills и т.д.
Так а почему leasehold? Почему не просто рента? Тоже ведь возврат налогов будет.
А разве физическое лицо, купившее в leasehold, не сможет подать на возврат налогов?
А если юридическое лицо купит на условиях freehold, разве тогда не сможет подать на возврат?
 
Всё зависит от множества нюансов, просто рента может быть в неудобном районе, либо дороже leasehold-a, либо не иметь гаража с бассейном и т.д.
В первом сообщении не хватает конкретики:
1) выгода приобретения недвижимости на условиях leasehold...
- приобретения house / appartments / unit / townhouse ?
- для собственного проживания?
- для сдачи в аренду?
- для регистрации адреса под бизнес?
- для дальнейшей перепродажи?
- для каких-нибудь финансовых или иммиграционных махинаций?
сюда же
- покупка за наличные?
- покупка в кредит?

2) 200к под 4% в банке принесут 8к за год (с условием замораживания денег на депозите). Если 8к поделить на 52 недели, то выйдет ~ 150. За 150 в неделю сейчас можно только комнату снимать, т.е. для аренды дома, нужен ещё какой-то дополнительный доход. Какую недвижимость снимать: leasehold или freehold, для съёмщика особой разницы нету, рента будет средней по рынку. У арендодателя leasohold, при прочих равных условиях, будет просто больше расходов на выплату lease владельцу земли.
Какая финансовая задача - получить плюс, не уйти в минус, либо выбрать оптимальную форму хранения своих активов?

3) В Окленде за 200к может и нечего купить на условиях freehold, однако есть другие города в НЗ, где за 200к можно найти 3-4 bdr house + 1000m2 section freehold. Естественно, что с работой в таких городах не очень, а расходы на council rates будут как и везде (2-3к ежегодно). Кстати, выше не было указано, какой город имеется ввиду: Окленд, Веллингтон, Крайстчёрч или Квинстаун? Опять же вопрос - какая финансовая задача?
 
Говорю об Окленде.
Ко второму пункту пример:
Сегодня были на open home. Квартира по leasehold за 180, ежегодные платежи за аренду земли и прочее - чуть больше 18т. Сейчас она сдается за 500 в неделю. Таким образом, 18 000/52=346. 500 долларов - 346 долларов = 154 доллара доход получает владелец этого лизхолда.
Банк ASB saving account на 5 лет - 5,5% годовых. 180 тыс * 5,5% = 9900. 9900/52 недели = 190 долларов.
Доход от этих же денег, просто положенных в банк под проценты, более высок и менее геморроен.

Именно это и не могу никак понять.:))

Мы собираемся покупать квартиру в Окленде для себя, чтобы жить в ней. Сейчас снимаем этаж дома за 360. Купив эту квартиру (которая меньше нашей половины дома) и выплатив за нее 180тыс, мы будем продолжать платить еженедельно практически такую же сумму: 346. Но если мы продолжаем снимать эти же пол дома, и кладем те же 180 тыс под проценты, то мы с процентов окупаем 190 долларов каждую неделю.

Вот и не можем мы понять смысла лизхолда, если нам сильно выгоднее просто продолжать снимать, чем "покупать" таким образом...
 
Вероятно текущий владелец купил квартиру 5 лет назад за 150к и продаёт её сейчас за 180к.
Итого 30к доход, необлагаемый налогом + ~20к за 5 лет выплат от жильцов + ежегодный возврат налогов по операционным издержкам = ~60k = ~40% = ~8% в год

8% годовых с недвижимости лучше, чем 5.5% минус налог с банковского депозита.
К тому же, с 2012 года, все банковские депозиты в НЗ утратили государственные гарантии: Deposit insurance - Wikipedia, the free encyclopedia
NZ doesn't have deposit insurance due to moral hazard and the difficulties of defining boundaries and pricing, but it could easily be accommodated, RBNZ says | interest.co.nz

И как бы не пытались бодаться на эту тему в парламенте:
New Zealand Parliament - 3. Bank Deposits—Government Guarantee
Старый порядок остаётся неизменным: «All animals are equal, but some animals are more equal than others»

Сложно предсказать, будет ли экономика новой Зеландии развиваться с 2014 по 2019 год так же, как развивалась с 2009 по 2014.
Наиболее вероятно одно - любые стандартные подходы как с недвижимостью, так и с банковскими депозитами в ближайшие 3-5 лет будут сопровождаться гораздо большими рисками, чем в предыдущие 5 лет.
 
Эта тема не раз уже обсуждалась. По-моему, в теме "У всех ли получилось купить дом в Новой Зеландии?" есть рассуждения по этому поводу.
Короче - забудьте этот вариант. Нет там выгоды - локти кусать будете :D
 
Вот и не можем мы понять смысла лизхолда, если нам сильно выгоднее просто продолжать снимать, чем "покупать" таким образом...
В своих рас суждениях вы упускаете стоимость земли. Если бы дом стоял там, где сейчас квартира, вы бы не сняли этаж за эти деньги. И наоборот. Ни чего страшного в лизхолде нет. Те-же самые 4-5 процентов от стоимости, что и обычная аренда.
 
Я когда общался по этому поводу несколько лет назад с толковыми людьми, то мне было сказано примерно так: лизхолд - это лохотрон для фрикин идиотс, которые не понимают в экономике. ОЧЕНЬ МНОГО людей попало в период 2010-2012, когда пересматривались ставки по лизу, в некоторых местах (Cornwall Park) первый раз за 25 лет (!!!!!) В результате ставки поднялись примерно в 4-5 раз (НА 400-500%), то есть то, что стоило 4-5 тысяч в год, стало стоить 20-25. Именно в тот период круто попали те, кто до этого купил дома по 200-250 тыс и не могли их скинуть. Один товарищ умудрился правда продать китайцам за 130 тыс, и то как оказалось, выгодно. Некоторые владельцы не могут продать подобные проперти с 12 года, после пересмотра ставок, то есть уже 2 с половиной года платят грабительские ставки...
 
В своих рас суждениях вы упускаете стоимость земли. Если бы дом стоял там, где сейчас квартира, вы бы не сняли этаж за эти деньги. И наоборот. Ни чего страшного в лизхолде нет. Те-же самые 4-5 процентов от стоимости, что и обычная аренда.

Не совсем так, там оценочная стоимость лизхолд проперти и собственно земли в том же районе не сопоставимы абсолютно.

Для примера: я сам лично знаю человека который имел "счастье" связаться с лизхолдом. Ну они как бы выкрутились, не без потерь конечно, но все таки. Короче, при помощи лоера и полномасштабной атаки на холдинговый траст, им удалось выкупить землю. НО: при средней стоимости аналогичного участка порядка 400 тысяч они были вынуждены заплатить 630 000, так как траст посчитал, что их собственность столько стоит. То есть по итогу люди переплатили порядка 200 тысяч как минимум... но у них выхода не было, ибо выплачивать 2200 долл в месяц за лизинг участка on top of the mortgage они не потянули.... в результате попали в кабалу от банка еще на 30 лет....
 
Спасибо большое!
Мы как раз изначально так и думали - что обдираловка это и лохотрон и надо либо вообще не уметь считать деньги, либо в принципе их не считать, чтобы подписывать себя на такое.
 
Cornwall Park знает истории и повеселее.
Например тётушка Чен, купившая дом в лизхолде за 450к.
Через 5 лет ей объявили о повышении земельной ренты с 8к до 73к в год. Бросила она дом к чертям и уехала, но тутош не Монголия, а Новая Зеландия. :)
Сделали домику ремонт, подождали немного и повесили на Чен 350к судебного долга.
Chen takes stand in Cornwall Park leasehold dispute - Business - NZ Herald News

Тётушка не растерялась, подала апелляцию и отсудила 170к за аренду.
Теперь надеется 120к за "ремонт" отсудить (куда растворились оставшиеся 60к долга - история умалчивает).
Chen wins Cornwall Park Trust rent stoush - Business - NZ Herald News

Про "лохотрон" довольно категоричное заявление, а что скажите не "лохотрон", в системе, изначально построенной на таких принципах?
Просто где-то лохотрона больше, где-то меньше, кому-то оно очевидно сразу, кому-то необходимо потратить n-ое количество времени/денег, прежде чем догадаться.
 
В своих рас суждениях вы упускаете стоимость земли. Если бы дом стоял там, где сейчас квартира, вы бы не сняли этаж за эти деньги. И наоборот. Ни чего страшного в лизхолде нет. Те-же самые 4-5 процентов от стоимости, что и обычная аренда.


+500!

Да уж - ничего страшного! ****************************
 
Большое спасибо всем за ответы, очень информативно.:))

Появился еще один вопрос (и наверняка не последний:D). Что означает фраза "Under contract" в объявлении о продаже? Гугль выдает что-то странное: что предложение по объекту было сделано и принято, но сделка не завершена. И так же пишут, что якобы эта фраза может иметь несколько значений, но каких именно, не говорят..
Как это - предложение получено, но сделка не закрыта? Т.е., продавцу предложили запрашиваемую им сумму, он типа согласился на нее (а как же, сам ведь ее и называл), но он еще все равно может передумать на каком-то этапе?! Или это опять таки завуалированный и замаскированный лизхолд?
 
Большое спасибо всем за ответы, очень информативно.:))

Появился еще один вопрос (и наверняка не последний:D). Что означает фраза "Under contract" в объявлении о продаже? Гугль выдает что-то странное: что предложение по объекту было сделано и принято, но сделка не завершена. И так же пишут, что якобы эта фраза может иметь несколько значений, но каких именно, не говорят..
Как это - предложение получено, но сделка не закрыта? Т.е., продавцу предложили запрашиваемую им сумму, он типа согласился на нее (а как же, сам ведь ее и называл), но он еще все равно может передумать на каком-то этапе?! Или это опять таки завуалированный и замаскированный лизхолд?

Это значит, что продавцу сделали предложение, так называемый conditional offer. Если все conditions будут соблюдены в течение определенного в оффере срока, то оффер становится unconditional - то есть соглашением о купле продаже. Однако иногда какие-то из conditions могут быть не соблюдены по вине той или другой стороны и по истечении указанного в оффере срока он аннулируется. Conditions могут быть любые - вплоть до замены гнилых досок на фасаде или ковролина или выселение жильцов в течение определенного срока. Если покупатель берет проперти в моргидж, то прописывается finance condition, согласно которому покупатель не несет ответсвенности в случае если банк не утвердил покупку и т.п.

Для других покупалелей это знак, что кто-то сделал предложение и оно рассматривается, НО эта проперти может снова появиться на продаже через 7-10 дней, если оффер аннулируется.
 
Вуфер, спасибо большое, все понятно.

Вообще медвежуть полнейшая: часто не пишут тип продажи (freehold или leasehold), продолжают "выставлять" на продажу уже проданные квартиры, т.е. не убирают их из листинга. Получается чуть ли не по каждой понравившейся надо связываться с агентством? Или достаточно просто оставить в агенстве свои пожелания и они будут сами отслеживать рынок?
У меня вообще складывается впечатление, что далеко не все квартиры доходят до стадии интернет-листинга, что какие-то или даже многие успевают продасться раньше. Такой вариант действительно возможен или это уже мои фантазии?:squir:
 
Какое "агентство", какое "они сами будут отслеживать рынок"?
Посмотрите на демографию новозеландских бизнесов, здесь каждый пятый, если не четвёртый так или иначе занимается профессиональной охотой на всевозможные виды недвижимости.

nzbds14-enterprises-industry.gif

New Zealand Business Demography Statistics: At February 2014 - Statistics New Zealand

На протяжении многих лет в Зеландии прокручиваются такие спекулятивные схемы, что большинству иммигрантов даже не снилось, начиная от поиска и заканчивая передачей прав собственности с дальнейшей перепродажей.
Всё лучшее не успеет дойти до листинга, среднее будет приукрашено и продано с аукциона, сараи с кучей скрытых проблем/расходов будут предложены всем остальным, что называется, до первого покупателя-дурачка.
 
Richard, простите мне мою наивность, но тогда я вообще не понимаю, каким образом здесь покупается более-менее хорошая недвижимость (не leaky, без кучи скрытых проблем)? До листинга хорошее не доходит, оставленные в агентстве приоритетные пожелания и контакты - пустая трата времени покупателей...Все через "своих", через личные связи? Тогда уиммигранта вообще нет шансов купить что-то лучшее сарая или его квартирного аналога.
 
Back
Top