Английский для академических целей, Английский для деловых людей, Английский с экскурсионной послеобеденной программой
Thanks Thanks:  0
Likes Likes:  0
Dislikes Dislikes:  0
Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 90

Тема: Norton Antivirus 2006

  1. #41
    mavr
    Guest

    По умолчанию

    Для оживления спора

    Вор это, я так понимаю, тот который ворует, т.е. совершает кражу.

    Кража - тайное хищение чужого имущества (УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 158)

    Расскажите мне что такое украсть файл?
    Вот у меня украли стол. Стол был, а теперь нет. Теперь он есть где то в другом месте.
    Файл который якобы "украли" как лежал так и лежит все там же.

  2. #42
    Gnum
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от mavr @ Mar 19 2006, 06:28 PM 36905
    Для оживления спора

    Вор это, я так понимаю, тот который ворует, т.е. совершает кражу.

    Кража - тайное хищение чужого имущества (УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 158)

    Расскажите мне что такое украсть файл?
    Вот у меня украли стол. Стол был, а теперь нет. Теперь он есть где то в другом месте.
    Файл который якобы "украли" как лежал так и лежит все там же.
    Легко отвечу.
    Неоплаченое получение услуг или иного рода пользы от лица, ту пользу приносящего и определившего за свой труд цену - это воровство.
    Покрасить например забор заказчика, краской заказчика за бесплатно нет желающих? Я предоставлю и забор и краску - приходите красить, борцы за бесплатный "неворованый" продукт!

    Наглядный надеюсь пример воровства того, чего якобы не убавилось?

  3. #43
    Guest
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    Welly
    Сообщений
    9,791
    Post Thanks / Like

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gnum @ Mar 19 2006, 06:40 PM 36909
    Легко отвечу.
    Неоплаченое получение услуг или иного рода пользы от лица, ту пользу приносящего и определившего за свой труд цену - это воровство.
    Покрасить например забор заказчика, краской заказчика за бесплатно нет желающих? Я предоставлю и забор и краску - приходите красить, борцы за бесплатный "неворованый" продукт!
    Наглядный надеюсь пример воровства того, чего якобы не убавилось?
    согласно вам, мой друг, одолживший у меня книгу, прочитав её и применив в практику знания из неё полученные, получив от этого пользу, тоже вор?

  4. #44
    Gnum
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от curious @ Mar 19 2006, 07:29 PM 36920
    согласно вам, мой друг, одолживший у меня книгу, прочитав её и применив в практику знания из неё полученные, получив от этого пользу, тоже вор?
    Если вы одалживая ему книгу назначали за это цену, то да.
    Если вы одалживая книгу цены не назначали и вам обоим в момент одалживания было очевидным то, что оплата за сию услугу не предусматривалась - тогда нет.

    Чувствуете разницу я надеюсь?

  5. #45
    chiev
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от curious @ Mar 19 2006, 12:29 PM 36920
    согласно вам, мой друг, одолживший у меня книгу, прочитав её и применив в практику знания из неё полученные, получив от этого пользу, тоже вор?
    Еще такой аспект: есть ведь автор книги, который вложил в неё свой труд и получает гонорар за каждый проданный экземпляр. Вот его-то мы и обкрадываем.
    PS. Хотя как тогда быть с библиотеками?

  6. #46
    AK
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от mavr @ Mar 19 2006, 07:28 PM 36905
    Расскажите мне что такое украсть файл?
    Вот у меня украли стол. Стол был, а теперь нет. Теперь он есть где то в другом месте.
    Файл который якобы "украли" как лежал так и лежит все там же.
    Замените слово "файл" на словосочетание "государственная тайна" и все встанет на свои места. Вот она тайна, лежит в сейфе, но ведь украдена. И еслибы это не было кражей, это бы не было государственным бизнесом...

  7. #47
    Ugly_Creature
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от chiev @ Mar 19 2006, 08:04 PM 36926
    Еще такой аспект: есть ведь автор книги, который вложил в неё свой труд и получает гонорар за каждый проданный экземпляр. Вот его-то мы и обкрадываем.
    Да, а еще некоторые заходют и качают электронные версии этих книг, скачивают десятки метров музыки, софта и сотни метров фильмов и клипов.
    Не воровство ли это???

  8. #48
    Guest
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    Welly
    Сообщений
    9,791
    Post Thanks / Like

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gnum @ Mar 19 2006, 07:42 PM 36924
    Если вы одалживая ему книгу назначали за это цену, то да.
    Если вы одалживая книгу цены не назначали и вам обоим в момент одалживания было очевидным то, что оплата за сию услугу не предусматривалась - тогда нет.

    Чувствуете разницу я надеюсь?
    естественно, назначала, минимум 2 ДВД на просмотр
    так кто у кого украл?

  9. #49
    mavr
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AK @ Mar 19 2006, 08:14 PM 36927
    Замените слово "файл" на словосочетание "государственная тайна" и все встанет на свои места. Вот она тайна, лежит в сейфе, но ведь украдена. И еслибы это не было кражей, это бы не было государственным бизнесом...
    Двойка
    В случае с гос.тайной наказывают не за кражу а за разглашение или шпионскую деятельность.

  10. #50
    Guest
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    Welly
    Сообщений
    9,791
    Post Thanks / Like

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от chiev @ Mar 19 2006, 08:04 PM 36926
    Еще такой аспект: есть ведь автор книги, который вложил в неё свой труд и получает гонорар за каждый проданный экземпляр. Вот его-то мы и обкрадываем.
    PS. Хотя как тогда быть с библиотеками?
    неее, его обкрадывают издатели, печтающие его книги самиздатом
    мой пойнт - не удалось продать без абсолютного права единовладения, придумывай лучшую систему продажи в следующий раз
    survival of the fittest

  11. #51
    Фандорин
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gnum @ Mar 19 2006, 07:42 PM 36924
    Если вы одалживая ему книгу назначали за это цену, то да.
    А чтение дневной газеты в кафе (которые стопочкой лежат) не кража ли интелектуальной собственности?

  12. #52
    mavr
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gnum @ Mar 19 2006, 06:40 PM 36909
    Легко отвечу.

    Наглядный надеюсь пример воровства того, чего якобы не убавилось?
    Меееедленно. По буквам. Повторяю.

    Преступление - это совершение действия наказание за которое прописано в законе.
    В данном случае кража - это тайное хищение чужого имущества.
    Финита.
    Отсутствие хотя бы одного элемента - и некто уже не вор а совсем другое.
    Нет факта тайности - грабеж.
    Нет факта имущества - вообще тогда о чем речь?
    Нет факта хищения - опять идем искать другой закон.

    Неоплата услуг - что угодно но не воровство.
    И тем более как она может соотноситься с копированием файла убей бог не пойму. Какая услуга оказывается?


    Цитата Сообщение от Gnum @ Mar 19 2006, 07:42 PM 36924
    Если вы одалживая ему книгу назначали за это цену, то да.
    Если вы одалживая книгу цены не назначали и вам обоим в момент одалживания было очевидным то, что оплата за сию услугу не предусматривалась - тогда нет.
    С головой дружим?
    Я книгу купил.
    Она моя.
    Я могу ее продать, могу одолжить за так, могу за деньги.
    Одолжил за деньги - моя ответственность ограничивается отношениями с налоговой, на предмет уплаты налогов с несовсем трудовой деятельности.

    Продавец, издатель и автор могут курить в сторонке. Они свое уже получили.


    Цитата Сообщение от chiev @ Mar 19 2006, 08:04 PM 36926
    Еще такой аспект: есть ведь автор книги, который вложил в неё свой труд и получает гонорар за каждый проданный экземпляр. Вот его-то мы и обкрадываем.
    Обкрадываем чем? Тем что читаем его книгу?

  13. #53
    Ugly_Creature
    Guest

    По умолчанию

    А ответственность распространяется на инфу в электронном виде? На дисках пишут - копирование запрещено, но при этом ничто не сказано про мп3. Например, скачал я песню на винт. И кто докажет, что я ее украл. Да и был ли факт воровства???

  14. #54
    chiev
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от mavr @ Mar 19 2006, 02:05 PM 36940
    Обкрадываем чем? Тем что читаем его книгу?
    Да
    Чтение книги=получение информации=получение интеллектуальной собственности.
    Нет факта тайности - грабеж.
    Нет факта имущества - вообще тогда о чем речь?
    Нет факта хищения - опять идем искать другой закон.
    1. Тайно. То есть. мы не спрашиваем у автора, можно ли прочитать его книгу.
    2. Имущество=интеллектуальная собственность.
    3. Хищение. Мы ведь деньги ему так и не заплатили.

  15. #55
    Profile-noname
    Guest

    По умолчанию

    В случае в софтом, продаются лицензии на право использования этого софта. При чём тут лит. библиотеки(Мошков - м...к)? Может нужно посмотреть на "Интернет-Кафе" заведения?
    Факт в том, что любой балван который при установке, не читая условий лицензии, жмёт на "Yes", может ожидать полицейских, в любой день, в 3 утра, и конфискации всего тех оборудования.
    Вы граждане ворюги, конечно можете себя успокаивать сколько угодно, но это как "drink and driving", или "сколь верёвочке не виться".
    Между прочим, сегодня у нас выключили сайт, только за линк на сайт, который занимался распространением ВОРОВАНОГО софта, сайт с адресом http://top100.narodnz.co.nz закрыт на не определённое время.. Одна кнопь внизу этого форума не работает. А я с великой радостью предоставил органам все логи. Кто-то загремит..
    Также, предупреждение администрации этого форума. Все ссылки на халявные сайты должны быть изничтожены от греха подальше.

  16. #56
    Ugly_Creature
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от chiev @ Mar 19 2006, 09:14 PM 36944
    Да
    Чтение книги=получение информации=получение интеллектуальной собственности.
    Чив, по-моему, вы довели все до абсурда. Таким образом можно права ставить на все что угодно. Тем не менее ни одна библиотека еще не закрылась из-за этого. Во всяком случае я не слышал не об одном преценденте.

  17. #57
    chiev
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ugly_Creature @ Mar 19 2006, 02:18 PM 36946
    Таким образом можно права ставить на все что угодно.
    Всё, что человек придумал сам — его собственность. Это основа авторского права. Дальше уже идут лицензионные соглашения, как и указал Бармалей. Насчет библиотек — вопрос понятный. Если издатель не хочет, чтобы его книги читали в публичной библиотеке, он не продает книгу библиотеке. Кроме того, авторское право касается в-основном коммерческого использования интеллектуальной собственности. То есть, если я крякнул фотошоп, изваял в нем небесную красоту, а потом ещё умудрился её продать — я и есть вор (а я — он и есть ). Или вычитал в книге понравившийся сюжет, содрал его (плагиат) и получил от благодарных читателей своего произведения денежку, кто я, если не вор?

  18. #58
    mavr
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от chiev @ Mar 19 2006, 09:14 PM 36944
    Да
    Чтение книги=получение информации=получение интеллектуальной собственности.
    Какая информация в долбаных книгах Джоанны Роллинг?

    Если по вашему чтение книг незаконно, для чего их печатают уже несколько столетий?

    2. Имущество=интеллектуальная собственность.
    Ликбез:
    имущество - (от лат. res - вещь, предмет; англ. property) материальный объект собственности, совокупность имущественных прав

    интеллектуальная собственность - знания, идеи и авторские произведения

    3. Хищение. Мы ведь деньги ему так и не заплатили.
    Surprise!!! У него ничего и не пропало.
    Украдите мой телевизор, так чтобы он появился у вас и оставался у меня.

    Цитата Сообщение от chiev @ Mar 19 2006, 09:31 PM 36949
    Всё, что человек придумал сам — его собственность. Это основа авторского права.
    Продолжаем ликбез:

    Авторское право защищает ваши права на АВТОРСТВО.
    Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

    По просту говоря авторское право защищает только ваше право требовать указывать ваше имя в качестве автора произведения. И ВСЕ!

  19. #59
    Фандорин
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от mavr @ Mar 19 2006, 09:05 PM 36940
    Нет факта тайности - грабеж.
    Не факт - можешь даже не спорить
    Если будешь спорить читай постановления Верхомного суда, а не только УК РФ 1996 года
    И в обще мы в НЗ, цитируй Criminal Act 1961

  20. #60
    chiev
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от mavr @ Mar 19 2006, 02:46 PM 36951
    Если по вашему чтение книг незаконно, для чего их печатают уже несколько столетий?
    Чтение книг, по-моему законно. Но чтобы прочитать книгу мне надо за неё заплатить. Для этого и поэтому их печатают уже несколько столетий.
    Какая информация в долбаных книгах Джоанны Роллинг?
    Я думаю, что на этот вопрос ответят лучше миллионы её читательниц, которые покупают её книги, за который она получает нехилые гонорары. и если бы половина её читательниц отдала другой половине книжку поситать, то и гонорар бы соответственно уменьшился би вдвое.
    По просту говоря авторское право защищает только ваше право требовать указывать ваше имя в качестве автора произведения. И ВСЕ!
    А также я могу позволить или не позволить печатать свое произведение — в зависимости от того, заплатили мне или нет.

    PS. Такие вещи действительно лучше рассматривать на примерах.
    Например, один дизайнер у нас в городе впахивал целый месяц над созданием фирменного стиля одного международного фестиваля. Все договоренности были устными. Как бывает, заказчик (посредник) его кинул. И что, легче ему оттого, что все знают, что ОН создал этот стиль?
    Правда, в суде все стало на свои места и заказчик здорово поплатился за свою жадность. Потму, что даже несмотря на то, что письменно их отношения были не оформлены, никто не имеет права использовать материалы баз согласия автора. А за деньги или нет — решать собственнику объекта авторского права (а обьект — это не вещь?).

Похожие темы

  1. За грибами. Тверская обл. 2006
    от amadonus в разделе Фотогалерея
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.08.2010, 10:19
  2. Kuirau Park (Роторуа 2006)
    от LanaW в разделе Фотогалерея
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 23.10.2006, 18:23
  3. Весна 2006 :)
    от LanaW в разделе Фотогалерея
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 22.09.2006, 17:36
  4. Перепись-2006
    от Лола в разделе Общий Форум
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 23.02.2006, 14:42
  5. Гороскоп на 2006 год
    от LanaW в разделе Общий Форум
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 01.01.2006, 23:33

Пользователи, которые читали эту тему: 0

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •